Tekna kontra I -way

nun da hast du recht. ich würd aber trotzdem behaupten, das mehr austattung, wenn benutzt, mehr verbrauch bedeutet.
Aber gut, ich werd später meine aussage korrigieren.wahrscheinlich hast du recht und der unterschied von 1,5 l liegt nicht an der mehraustattung.
gruss benqai
 
Okay, wenn die elektrischen Helferlein alle benutzt werden, lässt sich rechnerisch eventuell ein Verbrauchsunterschied ermitteln. Praxisrelevant ist das aber eher nicht. Da gibt es ganz andere Faktoren, die den Verbrauch beeinflussen. (Siehe Posting #19 von hammuqq)
 
Ich habe mich nur für einen Tekna entschieden weil Xenon nur in dieser Ausstattung erhältlich ist, auf die Lederausstattung hätte ich gerne verzichtet. Gerne hätte ich die Dachreling wie beim I-Way gehabt, die aber leider nicht für Tekna erhältlich war/ist. Ich finde Xenon und Dachreling sollten optional für alle Ausstattungen verfügbar sein.
 
Der Tekna hat doch aber ne Dachreling.

<--- die sich bewußt für nen Tekna entschieden hat ... Leder / Xenon / iKey ;) usw. einfach :cool:

edit:

Off-Topic:
@andklaus
:bier_1: ... warst nen Tacken schneller
 
Oh Gott, Danke:exc: Du hast recht. War das Panoramadach was beim Visia jetzt fehlt
 
Also auch ich habe mich für die i-way Version entschieden und fragte mich damals beim Studieren der Unterlagen ebenfalls, ob ich für die Tekna Variante mit der entsprechenden Austattung wirklich mehr zahlen möchte als ggü. der m.E. interessanteren i-way Ausstattung. Unterm Strich fühle ich mich mit der getroffenen Entscheidung bis dato sehr wohl - auch mit Blick auf einen späteren Wiedeverkaufswert !
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben